小柯毕业论文网专业从事毕业论文代写及发表服务网站 包括:代写硕士论文,代写毕业论文,代写本科毕业论文,论文发表等,为您解后顾之忧.
当前位置:小柯毕业论文网免费论文法律论文民法论文 → 毕业论文案例-论精神损害赔偿

本类热门阅览

站长推荐

毕业论文案例-论精神损害赔偿

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.bob123.com  发布时间:最新发布
毕业论文案例-论精神损害赔偿是小柯论文网通过网络搜集,并由本站工作人员整理后发布的,毕业论文案例-论精神损害赔偿是篇质量较高的学术论文,供本站访问者学习和学术交流参考之用,不可用于其他商业目的,毕业论文案例-论精神损害赔偿的论文版权归原作者所有,因网络整理,有些文章作者不详,敬请谅解,如需转摘,请注明出处小柯论文网,如果此论文无法满足您的论文要求,您可以申请本站帮您代写论文,以下是正文。
《论精神损害赔偿》
[目录]
一、 探索精神损害赔偿的历史渊源…..……………………………….2

二、 精神损害赔偿的实质…..…………………………………………6

三、 我国对精神损害赔偿问题的司法实践情况……………………...7

四、 解决精神损害赔偿问题的方法和途径的探索………………….12

五、 结束语……………………………………………………………13

论文摘要:
本文就精神损害赔偿问题的产生和发展,进行详细的论述,并在此基础上,试图通过对人格权历史轨迹的研究和挖掘,揭示精神损害问题的实质,并结合我国的司法实践,提出解决精神损害赔偿问题的可行性办法。
关键词:精神损害、人格权、财产权、经济赔偿
正文:
随着人类社会的不断进步,物质财富日益丰富,人类的需求不再仅仅停留于以往的对物质生活的满足,更进一步提出了对精神世界需要的追求。然而,同物质世界一样,精神世界中也存在着各种各样的冲突和矛盾,随着商品经济的不断向前发展,人与人之间的权利和矛盾日益突现,人们逐渐认识到保护自身人格的一系列权利也同物权一样重要,于是便有了对侵犯或被侵犯人格权利所造成损害的赔偿要求,这构成了精神损害赔偿问题。
我国是提出“精神损害赔偿”较晚的国家之一,这与我国的国情是分不开的。随着改革开放的深入,物质财富日益丰富起来,人们在满足了物质生活的一系列要求之后,便自然而然地提出了精神世界的需求,由此而引发的由于人与人之间相互人格权力冲突,最终导致了对精神损害赔偿问题的最终提出。
一、 探索精神损害赔偿的历史渊源
“精神损害”这个名词是在西方国家最早提出的,法学家们认为,精神损害问题是起源于物质生活极度丰富以后,人们对精神生活的追求过程中的。其主要表现为对除物权之外的一系列“人格权”的要求。为了说明精神损害的起源,我们不得不从人格权的产生和发展谈起。
星野英一先生在《私法中的人》中说:“在属于人的权利之中,除了对外界事物的支配权以外,对自身的支配权的观点在很早以前就存在了。等厄鲁斯(Ponellussc Doneall,1527-1591)认为,属于我们的东西(Quodonostrum est)可以分成两种,一种是本来就属于我们的东西,另一种就是我们所承担的义务的东西。”齐腾博先生在《人格权法研究》中认为,在近代古典自然法学者的著作之中,好像有相当多的人承认对人格权的观点在很早以前就存在。 
但是与17、18世纪的自然法学者相反,19世纪初的法国民法典“遗忘”了“人属于人的那些性质和权利(Ses attributs on des droits)的思想”[1],而此时的德国,也“出现了具有共通之处饶有兴趣的倾向”[2],19世纪德国萨维尼为首的历史法学主流失去对人格权的关心。 
资产阶级上升时代的“经济人”追求促使人格利益在近代法中对所有的人的“法律人格”的承认的基础上延伸,致使人格权得以确认[2]。近代民法确认人格平等是交易和占有财产的产物,苏俊雄先生指出:“人格平等是与契约的广泛扩张相呼应的”[3]。栗生武夫先生认为,“人格权是在‘19世纪发现了利己心及其驱动力’之后才被认可的。”“人格权是“19世纪所有的人的‘商业化’(即意识到对个人私利的尊重)而希望法律对私利的保护更加完善的结果”[4]。但是19世纪的西方民法学者大都把财产权视为个人人格的延长,主张将个人意志自由和人格尊严的价值体现在个人对此财产权的支配方面,人格权利就是对财产自由地占有、使用、收益和处分的权利,对人格的尊严意味着对他人财产的尊重。所以黑格尔宣称“人格权本质上就是物权”[5]。由于“个人意志自由和人格尊严的价值体现在对财产权的支配方面”[1],未将“支配自由本身提升为一种独立的利益,最终混淆了人格权与财产权的客体,把人格权的利益内容也归结于财产”[1]。 
现代人格权的独立与19世纪末个体私利支配下而产生的私权——知识产权的兴起密切相关。因为知识产权中的经济权利以人格权为基础,所以知识产权中的人格权由于经济活动而凸现、独立。著作权是人格权的发端[2],在大陆法系几个国家,关于人格权的概念正是籍由著作权而衍生发展的。19世纪末,“精神权利”概念的出现,成为许多法学家思考人格权问题的动因 [2]。1870年,法国学者莫勒特在一本关于版权和工业版权的著作中论及人格权。1877年,德国学者加雷斯提出人格权的概念,但他把名誉、姓名、个人按其意愿安排生活的权利等划归知识产权。1907年柯尔勒在其著作中认为姓名权、肖像权、隐私权等属于著作权的内容。而且我以为知识产权中的其他权利如专利权、商标权、商号和商誉等在商业领域之发达促成人格权中的姓名权、肖像权、信用权的发展。 
人格权在立法上的确立确认之前,各国通过判例或其他方式予以保护,法国在实际上判例一直是保护各种利益不受他人侵犯的,其涉及生命、身体、名誉、贞操、姓名、肖像、信用和私生活等几乎所有的权利[1]。19世纪德国各邦的判例也承认类似的结论[2]。在以名誉损害为中心的英国和以隐私权为中心的美国,同样的结果在实际上可以得到承认[3]。 
人格权在立法上的确立发生在本世纪初。1907年的《瑞士民法典》和1910年的《瑞士债务法典》明文规定和倡导“人格诸关系”的保护。法国在德国19世纪非主流的普夫塔、基尔克、约瑟夫.库勒等的学说的影响下,将人格权作为统一地在理论上予以确认,其民法典修正委员会的草案中的人格权“具有相当广泛的涵义”[Avant–Project de code civil,P78(Expose des motifs)]。德国法哲学家库安(Coing)奠定了一般人格权的法哲学基础,在霍布曼(Hubman)、尼佩戴(Nipperdey)等的倡导下,德国承认了一般人格权,联邦法院将一般人格权视为“宪法上保障的基本权”,更是在反思纳粹暴行的人道主义思潮的影响下,1949年《波恩基本法》第一条和第二条规定了“人的尊严”(Menschenwurde)和人格的自由发展(Freie Entfaltung der Personlichkeit)。1948年的《世界人权宣言》和1950的《欧洲人权宣言》更是以国际法的形式对其确认。
对人格权的认可,导致了对由侵犯他人人格权利而引发的精神损害赔偿问题的提出和探索。在我们的阅读视野中,不仅能看到近代财产法的优先地位[4],更看到了现代“人格权(Personnalite)正在向财产夺回桂冠”(Paul Roubier:Les droit extrapatrimoniaus),同时,我们阅读到关于近代之前的经典论述,因此,我们可以形成这样一个观点,即民法的中心是沿着“人格—财产—人格”的轨迹不断演化的。
二、 精神损害赔偿的实质
通过对上述人格权的产生和发展的研究,我们看到了精神损害赔偿问题的提出过程,也仿佛从中依稀看到了精神损害赔偿问题的实质。
所谓精神损害赔偿,是指公民或法人的姓史权.名誉权,荣誉权.肖像权受到损害,致使其人格受到非财产损害,由侵害人用财产给予补偿的民事责任。
最高人民法院于3月10日正式公布实施对精神损害赔偿作出的司法解释。这个司法解释明确规定,民事侵权行为造成自然人精神损害的,应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定,自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利,遭受非法侵害时,可以依法请求赔偿精神损害;违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益的,受害人有权依法请求赔偿精神损害;公民去世后,其姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等人格权利,受到非法侵害,使死者的近亲属遭受精神痛苦的,死者的近亲属也可以依法请求赔偿精神损害;有人格象征意义的特定纪念物品,因遭受侵权行为而永久性灭失或者毁损时,物

[1] [2] [3]  下一页

本站关键词:毕业论文此论文来源于 小柯论文网 http://www.bob123.com
 
代写论文,8年品质,包通过包修改