小柯毕业论文网专业从事毕业论文代写及发表服务网站 包括:代写硕士论文,代写毕业论文,代写本科毕业论文,论文发表等,为您解后顾之忧.
当前位置:小柯毕业论文网免费论文经济学论文经济与法论文 → 产品责任法上的精神损害赔偿问题分析

本类热门阅览

站长推荐

产品责任法上的精神损害赔偿问题分析

减小字体 增大字体 作者:暂不清楚  来源:www.bob123.com  发布时间:最新发布
产品责任法上的精神损害赔偿问题分析是小柯论文网通过网络搜集,并由本站工作人员整理后发布的,产品责任法上的精神损害赔偿问题分析是篇质量较高的学术论文,供本站访问者学习和学术交流参考之用,不可用于其他商业目的,产品责任法上的精神损害赔偿问题分析的论文版权归原作者所有,因网络整理,有些文章作者不详,敬请谅解,如需转摘,请注明出处小柯论文网,如果此论文无法满足您的论文要求,您可以申请本站帮您代写论文,以下是正文。

  [摘 要] 产品责任作为一个出现于工业时代的法律问题,已经在各国法律体系中逐渐成为相对独立的法律领域。通过对美国、欧洲及亚洲国家和地区产品责任法的精神损害赔偿制度的比较考察,可以发现,发达国家普遍采取较倾向于产品责任受害人及其亲属的,相对完备的损害赔偿制度设计,普遍认可缺陷产品侵权的精神损害赔偿和不同程度的惩罚性赔偿,就我国而言,现行产品质量管理法律和司法解释对于产品责任受害人精神损害赔偿请求权的保护都存在一定的欠缺。所以应尽快制定专门的《产品责任法》,采取限幅数额的办法,明确产品责任精神损害赔偿的大体数额,以切实保护产品责任受害人的人身、财产及精神权利。
  [关键词] 产品责任 精神损害
  
  一、产品责任及精神损害赔偿的基本概念
  产品责任,通常是指产品制造者、销售者对因制造、销售或者提供缺陷产品,致使他人遭受人身、财产损害所应当承担的民事法律责任。产品责任法上的精神损害,是指由于产品缺陷导致的受害人精神上的伤害与痛苦,它可能表现为由于人体特征形象毁损和人格特征伤害所带来的卑屈与羞惭,也可能表现为由于亲人故去所导致的永久性的痛苦的心理体验。产品责任法是结合了加害人主观过错、精神损害的严重程度,以及侵权行为和精神损害之间存在的因果关系这几个方面要素进行具体考量,以确定赔偿范围的。而精神损害赔偿,就是“权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求侵害者进行赔偿的一种民事责任”。精神损害赔偿的基本目的是对受害人进行慰籍和补偿,同时又带有对加害人的惩罚。不可否认,不论精神损害赔偿的数额是多少,身体伤害所造成的终生遗憾和苦痛都是无法真正弥补的。法律做出的金钱赔偿只是为了尽量消除受害人精神上的痛苦和不安,平复其内心的创伤,其给付是象征性的,其慰籍和补偿仅仅属于一种安慰而已。
  二、产品责任法上精神损害的赔偿范围及数额问题
  关于对精神损害的赔偿范围及数额问题,各国法律都没有明确规定,法学理论和司法实践有着不同的观点。就其赔偿范围而言,受害人因伤残受到精神损害,本人应获得赔偿自不待言,理论和实践也普遍予以认同。但是在精神损害是否还应包括由于受害人死亡而给其直系亲属带来的精神损害这一点上,尚存分歧。一种观点认为,受害人亲属的精神损害理应同受害人本人的损害一同给予赔偿;另一种观点则认为,精神损害应只针对受害人本人而言,不应包括他人。笔者支持前一种观点,认为法律应给予赔偿的精神损害既应当包括受害人本人的精神损害,也应当包括因受害人受伤致残和死亡给家属带来的精神损害。当受害人受伤致残或死亡后,受害人父母、子女、配偶因与其关系较之其他人更密切,必然会受到精神打击,而且较之其他人更难以承受。法律对其精神损害一并判以金钱赔偿并不违背“弥补与抚慰”的立法目的。关于精神损害赔偿数额的确定,由于精神损害无法量化,因此确定赔偿数额时,应结合受害人精神损害的程度,以及亲属与受害人的亲密程度等因素具体考量。各国一般在遵守法律基本原则的前提下,由法官依据“自由心证”对精神损害赔偿进行裁量。笔者认为也可参照审判先例限定赔偿幅度,视具体案情的不同,在限定的幅度内相对固定地确立赔偿标准。
  三、产品责任的精神损害赔偿的比较法考察
  1.英美法系
  在英美法系国家,法律倾向于将精神损害归入财产损害赔偿制度中。从英美国家的判例法来看,精神损害的范围包括疼痛与折磨、精神打击、丧失对生活的享受、寿命缩短和丧亲之痛等。具体而言,受害人不论是肉体上的痛苦,还是情绪上的痛心;不论是因失去原有的情感、安慰和保护等产生的痛苦,还是因不能享受生活、丧失对生命之追求而引起的损失,都被纳入了赔偿范围。
  美国《统一产品责任示范法》第118条提供的选择条款规定:本法规定的非金钱损害赔偿的金额不得超过2500美元,或不得超过金钱性损害赔偿金额的两倍,以两者中的少者为准,但原告通过优势证据证明:产品使原告遭受严重的和永久的或长期的(1)毁容;(2)身体机能的损害;(3)痛苦或不适;(4)精神疾病,则不在此限。而《欧洲共同市场产品责任法》第11条规定:基于本法所定以外之事由,因具有缺陷商品所生伤害或有损害请求权,不受本法之影响。可见,虽然该法未明确规定精神损害赔偿,但它却不排除精神损害赔偿的请求权。
  在赔偿数额问题上,美国法为补偿受害人的精神痛苦和不幸而给予的赔偿额往往占赔偿总额的大部分,有关个人对因产品缺陷而死亡的这类案件所造成的损害案件同样可以获得赔偿。所依据的法律主要有两类:(1)大家都称之为“生存者法”的法律,授权死者的个人代表(遗嘱执行人或遗产管理人)为其个人伤害起诉,如同本人不死时可亲自起诉一样。(2)一般称之为“不正常死亡法”的法律,一般允许由死者遗产继承人或某些受益人起诉,这些人因死者的死亡而遭受经济方面的损失。
  2.大陆法系
  《德国民法典》第847条规定:在侵害身体或健康,以及在剥夺人身自由的情况下,受害人所受损害即使不是财产上的损失,亦可以因受损害而要求合理的金钱赔偿。第338条规定:受害人因健康受损而在参加社交生活方面受到限制的,有权得到合理的赔偿。如果健康受损使受害人的生活严重地在很长时间内受到影响的,也应给予赔偿。虽然德国法对精神损害赔偿进行了具体范围的限制,即在产品责任领域中,只支持因一般人格权受侵害的金钱赔偿请求,以填补非财产上的损害。但毕竟在立法上认可了精神损害赔偿的地位,发挥了其应有作用。德国最高法院认为:“民法第847条规定的痛苦金请求权,具有双重功能,对受害人所受非财产上损害提供适当的补偿,但同时由加害人就其所生之损害对被害人予以慰藉” 。
  另外,日本《制造物责任法》第6条也规定:关于制造物的缺陷的制造业者的损害赔偿责任,除依本法的规定外,依民法(明治29年法律第89号)的规定。根据《日本民法典》第710条规定:不问是侵害他人身体、自由或名誉情形,还是侵害他人财产情形,依前条规定应负赔偿责任者,对财产外的损害,亦应赔偿。
  物质可以变精神,精神可以变物质,同理,精神损害和物质损害的相互转化也应该存在。物质赔偿的作用应不仅及于财产损害,对于精神损害的补偿与抚慰作用亦不可抹杀。产品责任制度中对精神损害给予金钱赔偿,我们不能承认人可以用金钱来赎买,但必须承认,人的损害是各有其价的。
  四、我国现行产品责任侵权损害赔偿制度立法考察及完善
  1.我国产品责任立法概况
  《民法通则》第120条规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失”。虽然文字上没有明确“精神损害赔偿”一词,但它还是被理论界广泛认同为推动中国确立精神损害赔偿制度的依据。《产品质量法》中也未出现明确规定精神损害赔偿的条款,从2000年修正以前的《产品质量法》上观察,可以发现第32条第2款“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的,侵害人应当恢复原状或者折价赔偿,受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿损失”中的“其他重大损失”几个字。我们可理解为考虑到法的前瞻性所留的余地,而精神损害就应属于要补充进“其他重大损失”的内容。另外,第32条第1款关于抚恤费的规定,抚恤费应理解为因产品缺陷造成受害人死亡时,加害人支付给受害人亲属的一种安抚的费用,其作用属于精神上的安慰而非财产补偿,因为另有一笔“死者生前抚养的人必要的生活费”用于经济补偿

[1] [2]  下一页

本站关键词:毕业论文此论文来源于 小柯论文网 http://www.bob123.com
 
代写论文,8年品质,包通过包修改